Leyenda Negra de España en América
He recibido en mi otra bitácora "delostiempos.com.es" un comentario de un Argentino.
Copio su comentario y mi respuesta
Copio el comentario dejado por Poeta Pueblo en mi bitácora y paso a comentar punto por punto:
La tierra estaba de antes señor...!! En nombre de uno de los mayores genocidios etnicos...¡Perdón! su majestad si alguna vez nos resistimos al ejemplificador desembarco conb vuestra cultura y evangelización tan humana por cierto. Perdón también por haber osado de territorialidad y cultura ( con oro y plata íncluído, que usted se apoderó como lo merecía) Perdón por haber sido ignorantes en muchas cosas y no atender a la "sabiduría" que vuestros piratas ostentaban y no defendían en los saqueos que sufrían antes de llegar a puerto con los cargamentos para su decadente corona.Perdón a todos los que haberos ofendidos como al autor de esta nota, que se advierte sometido a la conciencia de tantos muertos que habitan la historia de este continente que alguna vez llamaron Américano....
De pie o muerto pero nunca más de rodillas
Poeta Pueblo
----------------------------------------------------------------
Poeta Pueblo: “La tierra estaba de antes señor...!”
R. ¿De antes de que? ¿De antes de la Luna?
Aquellas tierras ignotas, después del “fin de la tierra” que se pensaba plana, eran el equivalente a lo que hoy es la Luna. Entonces iban en barcos hoy en aeronaves espaciales.
P.P.! En nombre de uno de los mayores genocidios etnicos...
R. “Hubo, sí, una gran mortalidad de indios en América, pero no fue un genocidio. Un genocidio requiere que haya voluntad de exterminio. Eso no pasó en la América española. Y aunque hubo encomenderos brutales, no hubo genocidio. Quede claro.
Primero, los censos no valen. La norteamericana Lynne Guitar, de la Universidad de Vanderbilt, fue a Santo Domingo a estudiar la historia de los taínos (hoy es profesora del Colegio Americano en Santo Domingo) y descubrió que los censos son inútiles: cuando un indio se convertía al cristianismo y vivía como un español, o más aún si se mestizaba, dejaba de ser censado como indio y era inscrito como español. Y si luego venía otro funcionario con distinto criterio, entonces volvía a ser inscrito como indio, y así hay casos de ingenios de azúcar donde los indios pasan de ser unos pocos cientos a ser 5.000 en sólo dos años. Para colmo, los encomenderos –los españoles que regentaban tierras y explotaciones- mentían en sus censos, porque preferían trabajar con negros, a los que podían esclavizar, que con indios, de manera que sistemáticamente ocultaban las cifras reales. Es decir que las cifras censales de los indios en América, en el siglo XVI, son papel mojado.
¿Mentía entonces fray Bartolomé al hablar de aquel exterminio? Las Casas vio graves casos de crueldad. Y vio también muchos muertos. Era fácil conectar una cosa con otra. Pero hoy sabemos que la gran mayoría de aquellos muertos, que sin duda se contaron por cientos de miles, fueron causados por los virus, algo que ningún español del siglo XVI podía conocer. También sobre esto hay estudios incontestables. Desde muy pronto se pensó en la viruela; se cree que la introdujo en América un esclavo negro de Pánfilo de Narvaéz, hacia 1520, y se sabe que hizo estragos en Tenochtitlán. Estudios posteriores, como el del doctor Francisco Guerra, señalan sobre todo a la gripe porcina, la llamada “influenza suina”. El hecho es que los indígenas americanos, que habían vivido siempre aislados del resto del mundo, recibieron de repente y en muy pocos años el impacto combinado de todos los agentes patógenos difundidos por los buques europeos, sus cargamentos, sus animales, sus pasajeros. Hace poco, un investigador de la Universidad de Nueva York, Dean Snow, precisaba que la gran mortandad no tuvo lugar en el siglo XVI, sino después, cuando empezaron a llegar niños con los españoles, es decir: tosferina, escarlatina, sarampión; fue letal. Del mismo modo que el primer establecimiento español en América, el fuerte Navidad, fue diezmado por las fiebres, así también los indios, en gigantescas proporciones, fueron diezmados por los virus. Virus que sus cuerpos desconocían y que no pudieron resistir.
Hubo leyes específicamente destinadas a proteger a la población aborigen –cosa que hasta entonces no había hecho ningún otro imperio en la Historia.. El debate fue convocado por el propio emperador Carlos y se plasmó en la Controversia de Valladolid, entre 1550 y 1551. Allí, entre otras cosas, se gestó la idea moderna de los derechos humanos.
¿De dónde viene esa leyenda negra, cómo se sigue propagando pese a todo? Pierre Chaunu, historiador francés, que fue catedrático de La Sorbona, escribe: “La leyenda antihispánica en su versión norteamericana (la europea hace hincapié sobre todo en la Inquisición) ha desempeñado el saludable papel de válvula de escape. La pretendida matanza de los indios por parte de los españoles en el siglo XVI encubrió la matanza norteamericana de la frontera Oeste, que tuvo lugar en el siglo XIX. La América protestante logró librarse de este modo de su crimen lanzándolo de nuevo sobre la América católica”. Otro reconocido historiador francés, Jean Dumont, añade: “Si, por desgracia, España (y Portugal) se hubieran pasado a la Reforma, se habría vuelto puritana y habría aplicado los mismos principios que América del Norte ("lo dice la Biblia protestante: el indio es un ser inferior, un hijo de Satanás"), un inmenso genocidio habría eliminado de América del Sur a todos los pueblos indígenas. Hoy en día, al visitar las pocas ´reservas´ de México a Tierra del Fuego, los turistas harían fotos a los supervivientes, testigos de la matanza racial, llevada a cabo además sobre la base de motivaciones supuestamente bíblicas”.
P.P. ¡Perdón! su majestad si alguna vez nos resistimos al ejemplificador desembarco conb vuestra cultura y evangelización tan humana por cierto.
R. Los españoles se encontraron un pueblo sometido a la esclavitud de la casta dominante: sacerdotes y emperadores; y se encontraron tribus enemigas y rivales que luchaban entre ellas. Las tribus totonacas, cempoal, tlascaltecas y otras se unieron a Hernan Cortés, componiendo el 90% del ejercito del que solo 500 hombres eran españoles. Con ese ejército, compuesto casi en su totalidad por indígenas, conquistó Tenochtitlán, capital de un imperio de unos diez millones de individuos. .
Los españoles se encontraron un pueblo descontento con sus caciques: en los templos aztecas, por ejemplo, cada año se sacrificaba a miles de individuos, a muchos de los cuales se los cebaba como a cerdos antes de ser consumidos ceremoniosamente, tal como lo relata el mismo Bernal Díaz del Castillo en el capítulo 78 de su “ Historia verdadera de la Conquista de la Nueva España” . A estos individuos los sacerdotes mexicanos les arrancaban y devoraban el corazón, y tiraban el resto del cuerpo, que rodaba por los escalones de la pirámide. En cuanto a Pizarro, está documentado el caso de “La Malinche”, la india amante de Cortés, la india que junto al pueblo llano, se unió a Cortés para traicionar a los opresores: los ” Mexicas”.
¿Era la conducta, de los indígenas más ejemplar y humana que los españoles? ¿Tiene que ver la nacionalidad con la falta de bonhomía?
P.P. Perdón también por haber osado de territorialidad y cultura ( con oro y plata íncluído, que usted se apoderó como lo merecía)
R. El derecho a la posesión de las tierras y el botín de guerra era lo normal en unas sociedades herederas del pensamiento de la Alta y Baja Edad Media. Los portugueses vendían a los negros en los mercados europeos. Colón intentó hacer lo mismo, pero Isabel I de Castilla lo impidió: reunió en audiencia a teólogos y juristas, después redactó el Decreto de Liberación, con fecha 20 junio de 1500, primer reconocimiento de respeto debido a la “dignidad y libertad de todos los hombres” : "legajos en Archivo de Indias". Ningún país hasta entonces había dado un paso tan trascendental. En el Testamento de la Reina (1504) reitera de manera insistente la recomendación de que no se abandone nunca la protección de los indios. A esta declaración de principio, se formula con el tiempo la excepción de: "Posibilidad de reducir a esclavitud a los indios caníbales (1504)". Enseguida surge el choque : los indios no eran inclinados al trabajo y para que la vida económica no se paralice, Colón procede al “repartimento” de indios para cultivar las tierras, esto dura solo hasta que llega Ovando con instrucciones de los reyes de España: en estas instrucciones, el trabajo será obligatorio, pero con un régimen de libre contratación a cambio de un jornal justo. El 1509 se exige por parte de los colonos buen tratamiento a los “naborias”, manutención, pago de jornal e instrucción. A pesar de ello y debido a que algunos colonos siguen abusando, se reúne la Junta de notables que dictaminaron las altruistas Leyes de Burgos de 1512 en defensa de los indios. Mas tarde llega el exaltado y desmesurado informe de Bartolomé de las Casas que da lugar a la constitución de conjunto de leyes en favor de los indios, reconocida como " Derecho de Gentes".
En cuanto al oro y la plata atención a las estadísticas:
Los primeros años de colonización americana fueron ruinosos, pero hacia 1502 España comienza a recibir oro y plata. Se produjo una doble corriente comercial: oro y plata a cambio de tejidos, calzados y productos manufacturados”: Historia de España Moderna: Romeu de Armas. Pag. 91.
Otro historiador Guillermo Céspedes del Castillo afirma:«Es falsa, pues, la imagen de una Nueva España como colonia de explotación, puesto que la minería de metales preciosos no ocupa más del 0,5% de la mano de obra, ni rinde más del 11,9% del valor total de su producción». Más datos: el año en el que se batió el récord de importación de metales preciosos de América, su montante total no llegó a cubrir el 16% del presupuesto de la Corona española, el resto del presupuesto recayó, una vez más, sobre las sufridas espaldas de los pecheros castellanos, que eran quienes verdaderamente mantenían con sus tributos el Imperio (del que también se valían para vivir), pero no el oro de los indios. Es por ello que el mismo Quevedo afirma por esos años, en uno de sus versos satíricos: «Solo Castilla y León y el noble reino andaluz llevan a cuestas la cruz». También Ricardo Levene expone cómo el tipo de comercio entre España y sus virreinatos no era de tipo «colonial» –factorías (págs. 92 y cap. VIII, págs. 116-124).
P.P. Perdón por haber sido ignorantes en muchas cosas y no atender a la "sabiduría" que vuestros piratas ostentaban y no defendían en los saqueos que sufrían antes de llegar a puerto con los cargamentos para su decadente corona.
R. Disculpe pero, si, si que está siendo ignorante al calificar a los españoles de piratas.
Nosotros llegamos a América con leyes que legitimaron nuestra actuación, e igual afirmo de Portugal. (No estaban legitimados los ingleses, por eso se dedicaron a la piratería y abordaje en el océano, en la tierra de nadie)
Durante la Edad Media fue doctrina corriente, la que otorga a los Pontífices “plenitud de soberanía sobre territorios infieles”. A cambio de extender el catolicismo se concede a la nación evangelizadora beneficios del monopolio de las riquezas de los nuevos países descubiertos. (Era así en el orbe, no podemos viajar en la maquina del tiempo y juzgar las leyes de entonces con nuestra mentalidad)
España actúa en América legítimamente, refrendada por la “Inter Caetera de 3 y 4 de Mayo de 1493, la “Dudum Siquiedem de 26/110/1493 y El Tratado de Tordesillas (1494)
Nuestra corona no era en aquel siglo menos decadente que sus emperadores, al menos en España no se practicaban la antropofagia, y fuimos la primera nación en dictaminar leyes en defensa del indio.
P.P. Perdón a todos los que haberos ofendidos como al autor de esta nota, que se advierte sometido a la conciencia de tantos muertos que habitan la historia de este continente que alguna vez llamaron Américano....
R. Usted es el único que se ofende a si mismo, tergiversando la verdad, no estudiando a fondo la Historia de América, no cotejando y comparando información, no investigando en los Archivos de Indias.
No hable en nombre de los muertos, eso es un papel sagrado que usted no puede atribuirse. No sea demagogo.
En cuanto a ese continente que alguna vez llamaron Americano: si, una vez lo llamaron “Americano” por Américo Vespucio, eso ya lo sabía.
No se si lo dice con tono nostálgico, pero le aclaro que la primera expedición de Américo Vespucio, fue una mentira, mintió con descaro cuando afirmó que había salido de Cádiz en 1497, descubriendo 27 días después tierra continental. Vespucio no tenía empresa y no hay ni el más leve rastro. Esa mentira fue desmentida por Alonso de Ojeda en los “pleitos colombinos” en la que presentó documentación afirmando que él: Ojeda, fue el segundo hombre después de Colón en descubrir Tierra Firme y que llevaba en su tripulación a Juan de la Cosa y a Americo Vespucio entre otros.
Usted, poeta pueblo, ha dicho en su bitácora, que: “Tan fabulosa exportación de capitales no fueron mas que el inicio de un plan ""MARSHALLTESUMA"", para garantizar la reconstruccion de la barbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.”
Quiero aclararle que el reino nazarí de Granada tuvo 24 sultanes, de los cuales solo uno murió de muerte natural. Morían degollados o envenenados por sus hijos, por sus hermanos y por los Abencerrajes: por la sangre de su sangre.
Lo que tenían los musulmanes con Castilla no eran guerras, eran simples escaramuzas, hasta que después de la guerra civil entre Muley Hacén y su hijo Boabdil, y cuyo detonante fue el repudio de la sultana Fátima la Horra, no les quedó mas remedio a los musulmanes que entregar Granada.
Me siento orgullosa de la huella dejada por los musulmanes en España. Pero España no se arruinó en sus "deplorables" guerras contra los musulmanes. Los musulmanes se destruyeron entre sí.
Y el que lo desee tiene mucha bibliografía al respecto. ! Que lea que se informe antes de hablar!
Los tópicos se combaten con el estudio.
Se siguen utilizando los tópicos conocidos, se montan leyendas con hecatombes de indios pacíficos e inocentes y se exagera la nota de brutalidad de los españoles.
Sin que yo pretenda pintar el descubrimiento de América como un paseo de señoritas. ¡Pero no carguemos las tintas! Nuestra obligación es desenmascarar los intereses ocultos que hay en esa deformación de la historia en leyenda.
La leyenda negra fue inventada por Isabel I de Inglaterra, la reina amoral, licenciosa, sin escrúpulos, que ambicionaba, para explotar económicamente, las tierras recién descubiertas, en las cuales los anglosajones exterminaron a los indígenas, mientras España los alfabetizaba, matrimoniaba con ellos y redactaba "El Derecho de Gentes.
P.P. De pie o muerto pero nunca más de rodillas
R.Los españoles no piden al pueblo indígena que se postre de rodillas, nadie le pide que muera por una causa falsa. Lo que no es verdad es demagogia y patrioterismo barato.
No confunda la economía capitalista mundial con el espíritu de España hacia Sudamérica en este siglo XXI
Y si no está de acuerdo con las aportaciones que esta Historiadora expone en su bitácora, rebátalas con fundamento. En ciencias se refuta con leyes, con estadísticas, con datos fidedignos, sin apasionamiento, sin lírica y sin épica, y con esta cortesía con que espero haberle tratado.
Atentamente
